Penulis Zimbabwe Simbarashe Kundizeza membantah menggunakan AI untuk menulis cerita pemenang hadiah

Article in Atlantic claims The Blue Fighter was artificially generated, days after it won Caine prize for African writers

The Zimbabwean writer Simbarashe Kundizeza has denied using AI to write a prize-winning short story after an article in the Atlantic said software had flagged it as almost completely AI-generated.

Kundizeza’s story The Blue Fighter was announced as the winner of the prestigious Caine prize for African writers on 6 October. Five days later, The Atlantic published an article by the author and journalist Vauhini Vara titled: “Yet Another Literary prize winner Seems to Be AI.”

Vara said that she had run the story through the AI-detection software Pangram, which itself uses AI, and it had deemed the story to be almost completely artificially generated. The exception, she said, was an epigraph from what is described as an unpublished poem by the South African writer Vangile Gantsho.

Vara said that when she read the story, she “was struck by the proliferation of language that is common in AI-produced writing: the not x, but y sentence constructions; the glut of metaphors; the platitudinous aphorisms”.

She said: “Taste is subjective, but trust me, this story is bad – maudlin and full of tired tropes.”

Kundizeza responded in a statement on X: “For the avoidance of doubt, I wrote ‘The Blue Fighter’. I did not use generative AI to write it. It is entirely my own work.

“I look forward to continuing to work with the Caine prize team, and to celebrating this recognition with the people who helped bring this story into the world. Most importantly, I will continue to write.”

Similar claims have been made recently about other literary prize winners. In July, the Trinidadian writer Jamir Nazir won the Commonwealth Foundation’s short story prize with The Serpent in the Grove, despite critics on social media claiming it had “obvious markers” of AI writing.

Last month, the Canadian-Haitian writer Thélyson Orélien’s novel C’était Ça Ou Mourir (It Was That or Die) was removed from the longlist of France’s most prestigious literary prize, the Goncourt, after an anonymous online account alleged the book was “almost entirely” written by AI.

The Caine prize said in a statement that it was reviewing the allegations that Kundizeza had used AI. It said: “When such claims are made, it is our responsibility to look into them. We aim to do this by taking a human-centred approach, ensuring that writers are supported and cared for during the process.”

Its chair questioned the reliability of AI-detection software itself.

Ellah Wakatama told the BBC’s Front Row radio show: “As someone who chairs a prize, I’m obviously not against AI, but what I am against is it being used as a final arbiter in this case, regardless of what the Atlantic says, because they have already proclaimed our winner to be a cheater without investigating it properly.

“I am not happy for the work of writers, and in this case especially black writers, to form the testing ground for something that is at best still rough and ready.”

Vara said in her article, and repeated in an interview with Front Row, that she had read a 2021 story by Kundizeza that was tonally and stylistically different from The Blue Fighter.

In his statement, he responded: “To suggest that a writer cannot write in different styles or genres, or improve his writing substantially after five or more years fundamentally misunderstands the craft of writing.”

Vara pointed to Pangram’s own research that found that false positives were rare, including for non-native English speakers writing in English, as well as a peer-reviewed journal article that found Pangram had “strong accuracy” when assessing mock academic papers created fully, partly or with no AI. However, she acknowledged to the BBC that there was “relatively little third-party research” on the accuracy of AI detection software.

AI tool that copied actor’s ‘lustrous’ voice violated his rights, Tokyo court rules

Threat of AI share crash puts world financial stability at risk, says IMF

Nicola Coughlan and Matt Lucas among stars backing campaign against AI voice cloning

Chip stocks slide after Broadcom boss likens AI investing to ‘casino’

AI less regulated than milk, Microsoft president says in warning over safety

Granta stops publishing short story award winners over AI controversy

OpenAI projected to bring in $20bn less in revenue than expected

Jean-Michel Jarre urges music and film industries to embrace AI

‘Soon publishers won’t stand a chance’: literary world in struggle to detect AI-written books

‘Dystopian’: Co-op becomes latest firm to put staff under AI surveillance

Artikel di Atlantic mengklaim The Blue Fighter dihasilkan secara artifisial, beberapa hari setelah memenangkan hadiah Caine untuk penulis Afrika

Penulis Zimbabwe Simbarashe Kundizeza membantah menggunakan AI untuk menulis cerita pendek pemenang hadiah setelah sebuah artikel di Atlantic menyatakan perangkat lunak menandainya sebagai hampir sepenuhnya dihasilkan AI.

Cerita Kundizeza, The Blue Fighter, diumumkan sebagai pemenang hadiah Caine yang bergengsi untuk penulis Afrika pada 6 Oktober. Lima hari kemudian, The Atlantic menerbitkan artikel oleh penulis dan jurnalis Vauhini Vara berjudul: "Yet Another Literary prize winner Seems to Be AI."

Vara mengatakan bahwa ia menjalankan cerita tersebut melalui perangkat lunak pendeteksi AI, Pangram, yang juga menggunakan AI, dan perangkat itu menilai cerita tersebut hampir sepenuhnya dihasilkan secara artifisial. Pengecualiannya, katanya, adalah sebuah epigraf dari apa yang digambarkan sebagai puisi yang belum diterbitkan karya penulis Afrika Selatan Vangile Gantsho.

Vara mengatakan bahwa ketika ia membaca cerita itu, ia "terkesan oleh banyaknya bahasa yang umum dalam tulisan yang dihasilkan AI: konstruksi kalimat bukan x, tetapi y; lautan metafora; aforisme yang klise".

Ia mengatakan: "Selera itu subjektif, tetapi percayalah, cerita ini buruk – cengeng dan penuh kiasan yang usang."

Kundizeza merespons dalam sebuah pernyataan di X: "Untuk menghindari keraguan, saya menulis 'The Blue Fighter'. Saya tidak menggunakan AI generatif untuk menulisnya. Ini sepenuhnya karya saya sendiri.

"Saya menantikan untuk terus bekerja dengan tim hadiah Caine, dan merayakan pengakuan ini bersama orang-orang yang membantu membawa cerita ini ke dunia. Yang terpenting, saya akan terus menulis."

Klaim serupa baru-baru ini dibuat tentang pemenang hadiah sastra lainnya. Pada Juli, penulis Trinidad Jamir Nazir memenangkan hadiah cerita pendek Commonwealth Foundation dengan The Serpent in the Grove, meskipun kritikus di media sosial mengklaim cerita itu memiliki "penanda jelas" tulisan AI.

Bulan lalu, novel penulis Kanada-Haiti Thélyson Orélien, C'était Ça Ou Mourir (It Was That or Die), dikeluarkan dari daftar panjang hadiah sastra paling bergengsi di Prancis, Goncourt, setelah sebuah akun anonim online menuduh buku itu "hampir seluruhnya" ditulis oleh AI.

Hadiah Caine mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka sedang meninjau tuduhan bahwa Kundizeza menggunakan AI. Mereka mengatakan: "Ketika klaim semacam itu dibuat, adalah tanggung jawab kami untuk menyelidikinya. Kami berupaya melakukan ini dengan mengambil pendekatan yang berpusat pada manusia, memastikan bahwa penulis didukung dan diperhatikan selama proses berlangsung."

Ketuanya mempertanyakan keandalan perangkat lunak pendeteksi AI itu sendiri.

Ellah Wakatama mengatakan kepada acara radio BBC, Front Row: "Sebagai seseorang yang memimpin sebuah hadiah, saya jelas tidak menentang AI, tetapi yang saya tentang adalah penggunaannya sebagai penentu akhir dalam kasus ini, terlepas dari apa yang dikatakan Atlantic, karena mereka sudah menyatakan pemenang kami sebagai penipu tanpa menyelidikinya dengan benar.

"Saya tidak senang karya para penulis, dan dalam kasus ini terutama penulis kulit hitam, dijadikan tempat uji coba untuk sesuatu yang paling baik pun masih kasar dan belum matang."

Vara mengatakan dalam artikelnya, dan mengulanginya dalam wawancara dengan Front Row, bahwa ia telah membaca cerita Kundizeza tahun 2021 yang secara tonal dan gaya berbeda dari The Blue Fighter.

Dalam pernyataannya, ia merespons: "Menyarankan bahwa seorang penulis tidak dapat menulis dalam gaya atau genre yang berbeda, atau meningkatkan tulisannya secara substansial setelah lima tahun atau lebih, pada dasarnya salah memahami keahlian menulis."

Vara menunjuk pada penelitian Pangram sendiri yang menemukan bahwa positif palsu jarang terjadi, termasuk untuk penutur non-asli bahasa Inggris yang menulis dalam bahasa Inggris, serta sebuah artikel jurnal yang ditinjau sejawat yang menemukan Pangram memiliki "akurasi kuat" ketika menilai makalah akademik tiruan yang dibuat sepenuhnya, sebagian, atau tanpa AI. Namun, ia mengakui kepada BBC bahwa ada "relatif sedikit penelitian pihak ketiga" tentang akurasi perangkat lunak pendeteksi AI.

Pengadilan Tokyo memutuskan alat AI yang meniru suara 'berkilau' aktor melanggar haknya

Ancaman kehancuran saham AI menempatkan stabilitas keuangan dunia dalam risiko, kata IMF

Nicola Coughlan dan Matt Lucas termasuk bintang yang mendukung kampanye melawan kloning suara AI

Saham chip turun setelah bos Broadcom menyamakan investasi AI dengan 'kasino'

AI kurang diatur dibandingkan susu, kata presiden Microsoft dalam peringatan tentang keamanan

Granta berhenti menerbitkan pemenang penghargaan cerita pendek akibat kontroversi AI

OpenAI diproyeksikan menghasilkan pendapatan $20 miliar lebih sedikit dari perkiraan

Jean-Michel Jarre mendesak industri musik dan film untuk merangkul AI

'Sebentar lagi penerbit tidak akan punya peluang': dunia sastra berjuang mendeteksi buku yang ditulis AI

'Distopia': Co-op menjadi perusahaan terbaru yang menempatkan staf di bawah pengawasan AI